Quand je pense que certains imaginent que je n’aime pas Vae Victis… Il m’a même accompagné au Sénégal où je suis actuellement… 😉
Bon ok, ce sont les vacances… Alors logiquement, je suis détendu… Mais bon, je pense que ce numéro 99 n’est pas mal du tout… Bien au dessus du hors-série n°15 d’ailleurs.
Au sommaire de ce n°99:
- Nouveauté hexagones: un classique sur la présentation de simulations sorties récemment. Quatre pages bien denses. Me suis juste amusé de la promo d’ Allemagne 1813 par Denis Sauvage. C’est bien de rendre service aux copains ! Humeur taquine, le Bir today… 😉 Mention spéciale à Hervé Borg et Luc Olivier pour Karelia 44 et Hungarian Nightmare qui m’intéressent bien !
- En préparation: En deux tiers de page, Arnauld Della Siega fait ce qu’il peut pour nous présenter trois jeux qui devraient sortir prochainement. L’idée de la reprise du concept de « Most wanted » de Battles Magazine n’est pas nécessairement une mauvaise idée, faut juste lui laisser un peu plus de place…
- Un scénario de Combat Commander qui tombe comme un cheveu sur la soupe. On avait ASL, maintenant on a Combat Commander. Pour les motivés dont je ne suis pas !
- When lions sailed, géopolitique des premiers empires coloniaux européens. Voilà bien un titre qui claque ! Suis pas fan des jeux de Joseph Miranda mais Frédéric Bey nous présente intelligemment une simulation à vocation géostratégique. ça donne presque envie de l’installer celui là. Good job !
- Into the bastards: combat de chars sur le front ouest. Je ne pense pas d’ailleurs qu’il y en ait une sur le front est… 😉 C’est le jeu publié avec le Battles Magazine n°6. Pas encore eu le temps de le poser mais visiblement il a l’air de plaire. C’est ici, François-Xavier Euzet qui se colle à l’analyse. C’est clair et ça donne bien envie. Mission remplie ! A vos rangs, Fix ! 😉
- Spartacus Imperator. Ok, je ne suis pas très porté sur les guerres antiques, tout du moins dans la dimension stratégique. J’ai peut-être mal lu mais je n’ai pas l’impression que Pascal Bernard cite une seule fois le nom de l’auteur de cette simulation historique. Ben, c’est Patrick Receveur, l’auteur de ce jeu pour les mecs en jupettes ! Bon, il dit du bien de ce jeu publié chez Hexasim !
- La poche de Falaise, retour sur la fin de campagne en Normandie. Un jeu de Ted Racer publié dans le magazine américain « Against the Odds ». Pour ma part, j’ai beaucoup aimé ce jeu sur lequel j’ai fait deux parties solo. Beaucoup de nouveautés parfois déroutantes mais un grand plaisir sur un matériel de belle facture ! Assez d’accord avec Denis Sauvage sur la longueur du jeu. Pour le reste, comme c’est l’un des rares consacrés au sujet, il m’a plutôt passionné pour ma part.
- Stalingrad Pocket / Paulus ‘6th Army: Hervé Borg se livre ici à une exercice intéressant. La comparaison de deux systèmes sur la même bataille: l’encerclement de la 6ème Armée allemande à Stalingrad ! Exercice très réussi ! ça fait longtemps qu’un article de Vae Victis ne m’avait pas autant plus !
- Du coup, plein de bonne volonté, j’ai enquillé l’article de Philippe Naud sur « Mai 1940, occasions ratées entre Sambre et Meuse, la 1ère Division Légère Mécanique échoue face à Rommel ». Bon c’est l’article historique classique de Vae Victis depuis la nuit des temps… cinq pages bien denses à faire pâlir un Dominique Lormier… Dieu, qu’ils ont été cons face aux Pz Divisionen ! 😉
- Scénario ASL/VV75: évidemment, derrière l’article de Philippe Naud, le scénario toujours « indispensable » d’ASL… Je paaaaaassse ! 😉
- La bibliothèque stratégique: c’est clair que Frédéric Bey, Jean-Philippe Imbach, Philippe Naud et Pascal Le Pautremat arrivent – presque – à nous faire oublier Laurent Henninger. A ce propos, ceux qui ont lu, lisent ou liront le dernier opus de Jean Lopez consacré à la bataille pour le Dniepr, « Le chaudron de Tcherkassy-Korsun », apprécieront la dédicace… Bref, intéressant comme toujours !
- Les deux pages « à la c… » consacrées aux conventions, calendrier des manifs, et les petites annonces.. Je me gausse… comme à chaque numéro… avec les photos timbre-poste… Inutile, tout est en ligne… Mais, bon, y en a qui aiment leur bobine dans « LE mag » ! 😉
- La bataille des Downs, un article historique de Florent Coupeau qui accompagne le mini-micro jeu en encart. J’ai bien aimé cet article historique sur un sujet qui m’était plutôt méconnu… Bravo Florent !
- Mille Sabords, les Downs 1639. Le mini-micro jeu en encart justement. Que dire ? J’aime pas les micro jeux et celui là restera probablement aussi dans le magazine, comme les autres, mais Florent Coupeau semble évoquer qu’il constitue un module d’un système visant à simuler les combats navals de 1635 à 1720… Bon, on verra… Les pions ne sont pas vilains et la carte – marine – assez jolie je trouve… Si, si… 😉
- Tamerlan l’invincible, les raisons du succès: un article de Stéphane Thion consacré au dernier grand conquérant mongol. Un article de fond comme cet auteur nous en livre régulièrement bien détaillé sur l’organisation des unités et les tactiques employées. Parfois aride mais toujours bien intéressant à mon goût !
- La bataille d’Ankara 1402, jouer des armées nomades à l’Art de la Guerre. Quelle grande bataille entre les Turcs et les Mongols ! Article à la fois historique et jeu de guerre avec figurines.
- Organiser un tournoi DBA, les coulisses de la préparation. Pas figuriniste, le Bir, mais je reconnais que Jean Levrero met tout son cœur pour nous présenter son hobby: le jeu de guerre avec figurines. Et bien, je suis rentré dans le jeu depuis quelques articles… Parfois, ça me fait sourire et puis ça me rappelle aussi de bons souvenirs… Sympas, les figurinistes… de toute façon, sont plus motivés désormais par Vae Victis que les vieux grognards du boardgame….
- Clash of Empires, un nouveau Warhammer Ancient Battles. Alexandre Buchel nous explique la genèse de cette nouvelle règle et se lance dans une comparaison avec sa devancière: « Warhammer Ancient Battles ». Quel suspens ! 😉
- Ave César ! L’antique-médiéval en bonne compagnie. Encore une règle avec figurines visitée par l’indispensable Jean-Philippe Imbach.
- Nouveautés règles… quatre pages bien denses toujours par le JPI…
- Une page de pub pour la boutique A&C d’ H&C à Paris. Et super, on vous donne un vieux Vae Victis si vous passez avant le 31 août ! Quelle générosité ! 😉
- La grand parades des figurines.. Enfin, grande c’est définitivement aussi vite dit…
- Les nouveautés figurines plastiques par Jean-Marie Mongin où l’on apprend que la maquette d’un Panzer IV peut être… « juste de proportions, fin, détaillé et excitant »… Ouais, ouais… 😉
- La revue des revues de JPI… Je baille…
- Et une pleine page de pub pour le dernier opus de Frédéric Bey, non pas un jeu, un ouvrage de 84 pages consacré à Alésia…
Finalement, je trouve ce 99 du bimestriel plutôt bien foutu mais ça me confirme que les hors-séries manquent d’une ligne éditoriale spécifique.
Bon, maintenant, en route vers le # 100 !
😉
L’article de l’Downs est essentiellement un copier-coller de Wikipedia en anglais, je ne sais pas combien d’autres utilisent la même technique … d’autre part un sujet très intéressant dont je ne savais rien, merci pour tant a Vae Victis
L’article de l’Downs est essentiellement un copier-coller de Wikipedia en anglais, je ne sais pas combien d’autres utilisent la même technique … d’autre part un sujet très intéressant dont je ne savais rien, merci pour Vae Victis
@Taifun: ça c’est une attaque pour Florent ! J’espère qu’il passera par ici pour répondre ! 😉
Moi je m’en fous je l’ai pas lu…
@Santino: arrête de faire ta mauvaise tête, le Matou ! 😉
Hé, hé, ce genre de commentaire me fait bien rire car je ne vois pas bien les points communs entre les deux. Pour résumer, l’histoire de cet article et de ce jeu commence il y a 3 ans. Un copain anglais Iain Stanford pour ne pas le nommer m’a parlé de cette bataille et on a décidé de faire un jeu sur les mêmes bases, lui en figurines (une amélioration de son système existant General at sea) et moi en pions cartons (Mille Sabords). De la même façon, on a fait les recherches (Iain côté anglais et espagnol, moi côté hollandais). J’ai dû rédiger mon article pour VV vers février 2011.
Je viens de regarder l’article en question. Où sont les similitudes avec Wikipedia ? Ca ne parle pas de la situation stratégique, du rassemblement de la flotte espagnole, très peu des dunkerquois et de l’amiral anglais Pennington, la conclusion est différente,… (je peux continuer un moment). Je ne suis même pas d’accord avec la plupart des chiffres avancés dans cet article anglais. Bref, lisez les deux, ça ne se ressemble pas.
Une phrase comme « They hoped the usual autumn storms would soon disperse the Dutch fleet.” que j’ai effectivement reprise vient du livre Witte de With 1599-1658 d’Anne Doedens. J‘avoue ne pas avoir vérifié si l’article de Wikipedia ou d’un autre endroit du net l’utilisait aussi. D’une manière générale, il n’y a pas des millions de livres à parler de cette bataille pourtant importante. Donc ça me paraît logique qu’il y ait les mêmes informations voire les mêmes tournures de phrases d’un article à un autre. Maintenant, il y a assez de livres disponibles en ligne pour rédiger son propre article.
Pour info, avec Iain, on est en train de faire la même chose pour la bataille de Saint-Gotthard en 1664. Il va de soi que je pomperais l’article de wikipedia allègrement :-))) Vu les erreurs de l’ordre de bataille chrétien et l’absence d’ob ottoman, ça va être chouette!
@Taifun: N’hésitez pas à me contacter si vous n’êtes pas d’accord et si vous voulez réagir.
@Bir Hackeim: Merci 🙂
PS : Heureusement que je suis de nature calme car lire un commentaire qui commence par « essentiellement un copier-coller » et sans argument, hum, j’ai failli écrire des choses beaucoup moins gentilles.
moi j’ai eu plus drôle, l’article de Wikipedia sur la Bataille de Rorke’s Drift est une copie de l’article que j’avais fais pour VV !
Depuis, le temps il y a eu quelques ajouts… Mais la première fois ça m’a fait bizarre…
Enfin, j’ai quand même été cité dans les sources…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Rorke%27s_Drift
@florent: merci pour ce retour. Je n’avais pas eu le temps de regarder sur Wikipedia. Vacances, vacances… Mais bon, on ne peut pas dire que ce soit une source de première main surtout pour des wargamers. Merci d’avoir pris le temps de cette longue réponse. Pour ma part, je te fais bien confiance. Je pense regarder quand même ton système d’un peu plus prés. Depuis, le Suez 1956, ce n’était pas arrivé… Bon, maintenant c’est vrai, qu’ici, au Sénégal, je n’ai que cette simulation devant les yeux… Mais je pense me laisser tenter ! 😉
Florent,
Je comprends que sur un sujet rarement abordé les sources bibliographiques sont limitées et sur un article d’une page il ya peu de place pour manœuvrer.
Après avoir lu un article qui m’intéresse, j’ai l’habitude de tenter de trouver plus d’informations et wikipedia est un point de départ (à prendre avec prudence car il ya de tout dans le wiki). Les deux articles semblent similaires dans la forme et la substance, copier-coller, il est évidemment une exagération (une licence poétique), je n’ai aucun problème à retirer
Dans tous les cas, m’a ouvert l’appétit pour l’epoque, donc j’espère de lire votre article sur la bataille de Saint-Gotthard dans un prochain VV. Par le nom, ne semble pas une bataille tres navale 🙂
Bon maintenant que j’ai fini mon propre
( coupure intempestive ) article, je peux lire ce que dit VV sur le même jeu ! Le reste, que j’ai lu en 1/2 h, me semble assez ronron, ni pire ni meilleur que ces derniers numéros. Si le jeu n’était pas si petit et monté, je pense par contre que je l’essaierais pour le coup !
Je n’écris quasiment jamais sur des blogs mais là j’ai quand même du mal à comprendre (et la pilule passe mal).
« Dans la forme et dans la substance ». Même si ce n’est pas mon truc d’écrire des articles, j’y mets du soin (et du temps pour la recherche historique) et j’applique toujours les mêmes règles. La situation stratégique, les premiers combats (1 parce que les scénarios sont présents dans le jeu, 2 parce que ça influence la bataille finale), la bataille des Downs elle-même, les conséquences. Très chronologique quoi. Donc, pour ce qui est de la forme, on est d’accord, ni moi ni wikipedia n’avons rien inventé.
Pour la substance, tous mes chiffres viennent de recoupement d’au moins trois sources (dont une primaire – seulement -). Dans l’article de Wikipedia, je n’ai pas vu le nom des tercios, aucun tonnage de navire, … Contrairement à ce qui est marqué dans cet article, il est possible d’avoir un ordre de bataille assez précis. John Tredrea m’a très gentiment transmis un fichier avec tous les navires des Provinces-Unies de 1620 à 1650 avec un nombre incalculable de données (ça fait 5 ans qu’il est dessus en vu d’un bouquin, la suite de Russian Warships in the Age of Sail, 1696-1860).
Bon, je m’arrête là. Tant pis si vous pensez toujours que j’ai pompé sur la toile (ne vous y trompez pas j’aime internet et notamment certains blogs 🙂
Pour Saint-Gotthard, ça ne sortira pas chez VV mais dans Grand Siècle 2 chez Hexasim fin 2012.
Allez comme on dit en anglais, no hard feeling, hein 🙂
c’est une réédition de Grand Siècle D’Azur Wish?
Mais nan Patrick, c’est un jeu de batailles ( si j’ai tout suivi ) !
C’est la suite de Grand Siècle 1 paru dans le VV84 les batailles de la Fronde. 1 point pour Santino !
Ok merci les gars
@Florent: je pense que tu as été bien clair. No problemo et viens plus souvent sur les blogs… Quand tu sortiras tes jeux, n’hésite pas à publier un billet ici, ce sera avec plaisir… 😉
J’aime pas ce blog, on n’y présente jamais rien d’intéressant.
@Santino: vieux matou mal léché ! t’y passes trop de temps… 😉
Jan Luque, je m’appelle Arnauld, pas Arnaud.
C'(est comme pour Ted Raicer, et non pas Racer
Je lis enfin ta présentation du numéro 99, qui devait me permettre de savoir si tes propos étaient crédibles ou pas, en me basant sur un article test. Je te remercie, je suis maintenant fixé. Je vais arrêté de te lire ^^.
La suite en mp si tu veux, car je n’aime pas froisser les gens gratuitement.
@Arnauld Della Siega: désolé pour le prénom. Pour Ted Raicer, vois ça avec Denis Sauvage en page 16 de VV16. ça m’avait surpris mais, en vacances, je n’ai pas vérifié ! Pour le reste, as you like. Bon week-end. 😉
Et sinon monsieur Bir, une réaction sur le changement de jeu de Battles Mag 7 ? *te tend un micro*