Le voilà, ce numéro 101 !
Des mauvaises langues prédisaient qu’il ne sortirait jamais (moi entre autre) ! Bon, entretemps, les critiques des vieux grognards ont quand même été entendues… Ne nous remerciez pas chez Histoire & Collections ! On vous en ferait d’autres ! Sont jamais contents, ces grognards ! 😉
Au sommaire:
- L’édito du rédacteur en chef: enfin, il sert à quelque chose ! Nicolas Stratigos, seul salarié dédié au magazine chez H&C, nous dévoile les neuf prochains sujets retenus pour la version bimestrielle avec l’auteur et le niveau de simulation. Il nous annonce le contenu du numéro 102 et le prochain jeu édité par Histoire & Collections après Fuentes de Onoro… Ben, pour une fois, ça cause ! Bon, les anglais ont droit à une version « à l’ancienne » mais bon, z’ont qu’à parler français, non mais ! 😉
- Nouveautés hexagones: rubrique tutélaire du magazine en trois pages qui présente les nouveautés de nos jeux avec cartes et pions. J’ai particulièrement retenu Masséna at Loano des italiens de Acies Edizioni présenté par Frédéric Bey. Je l’ai d’ailleurs acheté; il faut soutenir l’économie italienne !
- Jeux en préparation. En moins d’une page, Arnauld (avec un « l ») Della Siega et Grégory Cochet essaient de nous livrer un avant goût de projets wargamistiques à venir… ça vaut vraiment pas la rubrique Most wanted de Battles Magazine mais ils font ce qu’ils peuvent sur un petit format avec des photos de taille lilliput ! Courage, les gars !
- Trench of valor, raids éclairs dans les tranchées. J’aime pas les mini-micros jeux, ça se sait… Mais un jeu sur les tranchées en 14-18, c’est rare. Et Patrick Receveur ne fait pas que dans la jupette antique, on connait déjà son intérêt pour le sujet avec son Nettoyeurs de tranchées (Vae Victis 88). Il nous livre donc une analyse précise et intéressante sur ce jeu de Victory Point Games avec, de plus, une interview du concepteur !
- Musket & saber:, mon folio au XIXe. Hervé Pechberty s’est intéressé à cette série de Decision Games. J’ai toujours aimé les folios de SPI qualifiés ici de « canoniques » ou d' »antiques ». Jeune godelureau, va ! 😉 Hervé Pechberty fait le point des mécanismes de cette série renouvelée par Decision Games. Je n’ai pas d’attrait réel pour cet éditeur et dieu que les pions sont laids en effet ! Pour le reste, l’article est clair !
- Field Commander: Napoleon; de Rivoli à Austerlitz en solitaire. Bon, ça dépasse quand même 1805 ! Quatre pages consacrées par Arnauld (avec un « L ») Della Siega à ce « best seller » de l’éditeur DVG. Un article de quatre pages bien complet avec un compte rendu de campagne. Pas intéressé par cette simulation mais l’article est bien complet à mon sens.
- Marengo 14 juin 1800, la bataille initiatique. Comme beaucoup, j’adore cet exercice difficile qui consiste à comparer le traitement d’une bataille sur plusieurs systèmes de simulation. C’est ce que nous propose avec finesse Denis Sauvage en comparant les résultats sur 4 séries: Napoleon at war, Musket & Saber, Napoleonic Brigade Serie et Jours de Gloire. Je regrette vraiment qu’il n’ait pas pris dans son comparatif le Marengo de Simmons. OK, ce n’est pas une série (quoique… et son Austerlitz ?) mais on ne peut négliger un jeu qui a plus de 700 votants et une moyenne à 7,5 sur BordgameGeek ! Sinon, j’ai un peu souri quand Denis Sauvage parle de Jours de Gloire mais ça, c’est facile ! Blague à part, l’article est bien foutu, bien complet et je suis heureux de constater que finalement le Marengo de David Isby (SPI 1975) ne s’en sort pas si mal que ça ! A renouveler, au nom d’Arès !
- Nightfighter, dans le noir on ne vous entendra pas crier ! François-Xavier Euzet s’est jeté sur le dernier opus aérien du remarquable concepteur qu’est Lee Brimmicombe-Wood, spécialiste du wargame sur le combat aérien ! Si je ne suis pas un passionné de guerre aérienne, j’apprécie le sujet qu’on ne peut décemment pas obérer au 20ème siècle… J’ai, une fois de plus, adoré l’article de François-Xavier Euzet. Il ne fait jamais une analyse comme les autres et celle là n’échappe pas à la règle ! Bref, quatre pages passionnantes sur le système de jeu à travers un scénario et une conclusion sur l’adaptation en solitaire par Philip Sabin (excusez du peu). Un très bon article ! 😉
- Dawn on the zed, bienvenue à Zombieland ! Bon, là c’est une blagounette de Lionel Jarry ! Allez zou, les zombies aux oubliettes ! Se croit où ce gars là ? Chez White Dwarf ? 😉
- Fontenoy-Lauffeld. celui-là on l’attendait et c’est Ludovic Carrique qui s’y colle. Visiblement les forums n’ont guère bruissé à la refonte du Fontenoy de Vae Victis n°6 qui fut un échec patent. Nicolas Stratigos s’y est remis et ça n’a toujours pas l’air de convaincre les wargamers. Problème d’échelle, problème de carte, problème de format Vae Victis ? Et bien malgré tout ça, Ludovic Carrique nous offre une analyse sérieuse et en profondeur de ce Fontenoy ! Certes, il élude plutôt la réflexion sur l’échelle mais pour le reste, l’article est de bonne facture avec un compte-rendu en 4 tours de partie terminée par une victoire automatique française… Je me demande bien ce qui se serait passer sans le « sort » ! Cinq pages, c’est un bel effort pour défendre ce jeu surtout en omettant de parler de Lauffeld… Décidément, ce Fontenoy a le mauvais œil !
- La « rentrée eu Europe ». Comme à son habitude Philippe Naud nous balance un historique de l’opération « Husky » en Sicile 1943. 12 pages d’historique, du lourd ! Afec force ordres de bataille et deux cartes originales. Du sérieux !
- X-Men. Encore un sujet fantastique et non c’est le 325.223ème scénario pour ASL disponible qui concerne l’opération « Husky ». Sacré Philippe Naud !
- Fuentes de Onoro, l’ultime combat de Masséna. Là, je me lève. Garde à vous ! Respect pour les hommes tombés durant cette p….. de guerre d’Espagne. Quelle galère et quel ulcère pour l’Empereur ! Cette bataille m’a toujours intéressé car elle est pleine de rebondissements et de variantes possibles, nos célèbres « what-if ». C’est évidemment Frédéric Bey qui s’y colle. L’essentiel y est en 4 pages avec deux belles cartes sur ces trois jours de mai 1811, un encart sur les surnoms des unités britanniques et une belle bibliographie. Du bon, comme d’habitude ! Et la simulation sort très très prochainement maintenant. On peut même la commander en pré-commande sur le site de l’éditeur à prix préférentiel… jusqu’au 15 novembre. Si, si…
- On bascule ensuite dans la figurine. Je passerai plus vite sur mes anciennes amours défuntes !
- Ultima Ratio Regum, budgets, listes d’armées et règles optionnelles proposés par Jean-Luc Chaulet. En 5 pages. Je n’ai juste pas compris la dédicace finale… 😉
- Guerres méso-américaines, l’alliance mexica rejette l’invasion espagnole ! Un compte-rendu de bataille de Xavier Morlec sur la règle Warhammer Ancient Battles. De belles figures mais sur une nappe blanche… De la neige dans les plaines mexicaines ? 😉
- Des terrains et du jeu, comment concilier esthétique et pratique. Jean Levrero continue de nous enchanter (si, si… je ne déconne pas) de ses trucs de figuriniste ! C’est plein de bons conseils du Mac Gyver du wargame avec figurines ! Well done ! Avec quatre avis d’amateurs du genre. J’ai beau ne plus être de la partie, je trouve ce type d’article toujours attachant !
- As de légende ! Direction le Pacifique. Et zou, une règle de combat aérien . Ou plutôt des extensions pour une règle parue dans le hors-série 14 de Vae Victis. C’est une proposition de Olivier Perronny pour les amateurs du genre bien sûr !
- Une page pour les abonnement qui ont, enfin, quitté l’encart en papier glacé ! 😉
- La double page avec les photos lilliput sur les conventions passées et futures et avec UNE petite annonce. S’il n’en reste qu’une ? Et bien c’est celle là ! Allons, Gérald, il les vend ses figurines Chariot et Essex non peintes en 15 mm. Quelle armée ? Euh, je ne sais pas ! 😉
- La bibliothèque stratégique. Deux pages et demie. Je m’étais rassuré après le départ de Laurent Henninger. Mais là, je trouve que ça baisse un peu; pas que les contributeurs soient mauvais (Fred Bey, JP Imbach et P. Le Pautremat; excusez du peu) mais Laurent Henninger avait l’art de dénicher des trucs surprenants et là, c’est plus classique. Mais bon, ça reste du bon, quand même !
- Les autres rubriques que j’ai décidées de ne plus lire (faute de temps): nouveautés règles, la désopilante grande parade des figurines, les nouveautés plastiques et la revue des revues.
Le jeu en encart: Opération Husky. Bon c’est du A3 avec moins de 100 pions. La carte est superbe. Les pions dans le meilleur standard de Vae Victis avec un petit livret A5 de 16 pages de règles en couleur. C’est signé Laurent Martin que je trouve un peu grognon et sur la défensive sur les forums mais bon, ça lui passera ! Le sujet m’intéresse, le matériel de bonne facture. Je vous en parlerai donc plus tard !
Pour résumer, un numéro de Vae Victis bien dense, de bonne facture. Bref du Vae Victis classique, pas vraiment imaginatif mais du solide, quoi !
Au numéro 102 !
avec un L comme Landships! ^^
@Arnauld: flûte, je me suis encore trompé ! 😉
J’espère que tu as bien apprécié ma blaguounette sur les zombies quand même !
Je sais qu’il y a pas mal d’amateur de cette sous-culture, alors pourquoi pas dans VV ?
Je peux comprendre que ça choque un peu les puristes, je m’en explique au début de mon article, mais tu as sans doute dû t’arrêter ta lecture au titre…
Pour la petite historique, j’ai écrit l’article à la demande N.Stratigos qui m’a envoyé le jeu. C’est donc un choix éditorial murement réfléchi de sa part.
A+
Lionel.
@yoyo76: je ne pense pas que ce soit un genre mineur, une sous-culture. Je trouve intéressant d’ailleurs qu’une telle initiative existe. J’ai commencé à lire l’article mais je n’ai pas accroché, ça ne m’intéresse juste pas personnellement. Mais c’est bien d’en faire. Sur la forme mise dans mon article, c’est juste un effet de style. Pas vexé, j’espère ? 😉
Y a au moment même une intéressante discussion à ce sujet sur Lignes de bataille d’ailleurs et il se dit des choses dans ce sens.
Quand je faisais référence à « sous-culture », ça n’est pas péjoratif.
Le terme anglo-saxon de « subculture » est d’ailleurs plus juste.
Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Subculture
Sinon pas vexé du tout, tes commentaires m’ont fait marré 😉
Des zombies, du VPG, je savais à l’avance que j’allais passer à la moulinette !
@yoyo76: pour les comments, c’était fait pour… uniquement ! Mais finalement ça a lancé une discussion intéressante sur la place d’autre chose que l’histoire dans le wargame ! Je serai plus attentif sur les prochaines recensions hors histoire, promis ! 😉 (mais pas les zombies quand même…)
content que l’article nightfighter t’ai plus 🙂
faut dire que celui la a été compliqué à écrire vue la différence entre ce jeu et les jeux classiques. dur à expliquer sans être soporifique, et dur à faire comprendre l’intérêt qu’on peut y trouver.
bref content qu’il ait plus 🙂
@Fix: j’aime bien ta manière originale de traiter les sujets. ça change et tu as compris que j’aime les innovations ! 😉 En plus, tu as raison, ce sujet n’était pas facile à traiter !
@Bir Hacheim ,
Pour les zombies, j’ai lu l’article . Deux pages , c’est pas trop long et c’est une analyse bien menée je trouve . Mais pour moi , ca n’a pas sa place dans Vae Victis.
A une époque , VV avait tenté les jeux de plateaux à thème Historique (style Vinci) cela avait provoqué des cris d’orffraies. Personnellement cela ne m’avait pas géné.
Aujourd’hui VV tente le wargame fantastique , cela me gene plus. En effet ce typ de wargame a deja son public et ses revues. En plus c’est ouvrir la porte à beaucoup de chose : Pourquoi pas un article sur DUST ou Wahrammer battle ??
Sinon on sent que tu apprecies de nouveau le mag’ 😉
Il me semble qu’il y a une présentation de DUST dans le n°100 dans la rubrique « ouverture de boite ».
Pour ma part, j’apprécie plutot ces ouvertures. Après tout est une question d’équilibre, il ne faut pas que ça dépasse un article ou deux dans tout le magazine.
@Superben et @yoyo76: question d’équilibre en effet. Une ouverture vers d’autres choses, ça a du sens mais le coeur reste le jeu d’Histoire.
@Superben: un bon numéro que ce 101 sans aucun doute. Pas innovant mais solide. 😉
Il n’est pas jamais trop tard, même après 16 ans, pour comprendre que wargame ne rime pas avec jeu d’histoire ^^
Wargame, de l’anglais Game (jeu) et War (histoire), donc Jeu d’Histoire.
Oui oui Arnauld ^^
euh.. War=guerre, et game=jeu… donc wargame donne jeu de guerre.. pas pareil 😉
mauvais traducteur anglais: ben tu viens de monter en grade – tu as le choix; soit meilleur que mauvais soit moyen traducteur, une préférence ? 😉 Maintenant, je pense que chez VV, ils ont choisi depuis longtemps: jeux d’histoire et non jeux de guerre…
Les écossais chargeaient peut être en jupette dans les tranchées ?
@Maitre des lieux.. Je chipotais sur la traduction… Quand au reste… Autre débat…
@Patrick: ??? Il me semble que des photos de l’époque montrent des soldats de sa gracieuse majesté en kilt kaki… Sont ils allés jusqu’à charger affublé de ce vêtement ?