Bienvenue à un bien étrange magazine !


Les forums avaient bruissé de la sortie d’un nouveau magazine consacré à la « Res Militaris ». Je me suis donc empressé de découvrir le premier opus de « La voie stratégique ».

Le créneau Historique/Militaria étant passablement occupé, que pouvait donc nous apporter une revue de plus ? Surtout qu’elle semble vouloir faire la synthèse entre revue historique et revue d’actualité militaire.

Ma première surprise fut que ce magazine nous vient de Suisse et que ses auteurs nous sont largement méconnus. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas aller plus loin !

Premier aperçu sur la forme: un magazine de 68 pages, couleur sur un papier de qualité, abondamment illustré de photos, schémas et cartes claires pour 7,50 euros.

Sur le fond, un numéro 1 consacré à la guerre en Afghanistan:

  • une rubrique Actualité internationale signée par des pigistes russes. Rien à redire avec un rien de provoc’
  • Le pays afghan: une présentation de Laurent Schang du théâtre d’opérations afghan en une belle carte et l’extrait d’un ouvrage paru en 1898. Original.
  • Afghanistan: hier, la guerre; aujourd’hui, la guerre; et demain… ? En quatre pages, Guillaume Martins nous retrace l’histoire particulièrement guerrière de cette zone du monde.
  • von Hentig et la mission allemande en Afghanistan (1915-1916): Jean-Jacqes Langendorf nous présente un personnage chargé de déstabiliser les arrières britanniques en Afghanistan durant la première guerre mondiale. Sujet pointu mais original.
  • Le nouveau « grand jeu » du XXIème siècle: critique de l’intervention américaine en Afghanistan. On a là un article – non signé – visiblement polémique donnant un éclairage sur l’intervention US dans cette zone du monde. Je ne partage pas les vues de l’auteur mais l’absence de signature couplée à un manque de références me gène plutôt. Mais pourquoi pas ?
  • Un projet russe d’invasion de l’Afghanistan au XIXème siècle: Jean-Jacques Langendorf nous propose de découvrir un ouvrage de la fin du XIXème siècle dans lequel les projets russes d’invasion étaient détaillés. Sujet pointu mais original.
  • Entretiens avec Mériadec Raffray: j’avais lu récemment l’ouvrage de cet auteur: « Afghanistan. Les victoires oubliées de l’Armée rouge » chez Economica. C’est sûrement cet article qui m’a attiré vers la revue « La voie stratégique ». Rien de nouveau pour moi, les propos recueillis par Laurent Schang reprenant l’essentiel de l’ouvrage mais je pense que cela attirera un public peu au courant de la guerre soviétique et de son évolution durant les 10 années du conflit. Bien !
  • Maiwand: le tombeau du 66th Berkshire Regiment: Laurent Schang nous relate cette défaite britannique face aux Afghans en 1880.  L’article est sourcé, ce que j’apprécie.
  • L’opération « Enduring freedom ». Un article non sourcé et non signé qui nous présente l’opération de fin 2001 consécutive au 9-11. A se demander si la combinaison chefs de guerre afghans – special forces – support aérien n’est pas la bonne solution au « pays de l’insolence »…
  • Opération « Anaconda ». Ici, le magazine innove résolument en proposant un exercice tactique  dit « exercie de décison opérationnelle » dans lequel est proposée une situation opérationnelle avec le choix de trois actions possibles. Les lecteurs peuvent envoyer leur décision argumentée au journal avec un lot à gagner: un jeu sur PC. C’est original sur le fond et la forme ! Belle initiative qui devrait intéresser les wargamers.
  • Organisation et tactiques des moudjahidines (1979-1989): un article non signé présentant « l’art de la guerre » des guérillas afghanes durant la guerre soviétique.  L’article est bien illustré, sourcé mais reste asse vague. Ce qui peut se comprendre.
  • Retex d’Afghanistan: colons anglo-saxons et réalités tactiques. Un deuxième article polémique non signé. Pourquoi pas mais ce n’est pas ma tasse de thé.
  • Le RPG7. Guillaume Martins nous prséente cette arme anti-char au succès évident de par le monde. Très complet.
  • La veste SAS Smock. Présentation d’une pièce d’habillement. Pas bien compris ce que ça vient faire ici. On se croirait dans Raids…
  • Opération « cast lead »: les véhicules blindés utilisés par Tsahal lors de l’opération « Plomb durci ». Il s’agit en fait d’une rubrique consacré au maquettisme. original même si je ne me sens guère concerné.
  • Guerres d’Afghanistan en film: une sélection de films consacrés au sujet. Original encore. ça peut être utile et apprécié.
  • Bibliothèque stratégique: présentation critique de 4 ouvrages sélectionnés par la rédaction du magazine. Toujours utile.

Au final quelle est mon impression ?

  • l’approche est vraiment originale
  • j’ai quand même l’impression, dans ce numéro 1, d’un grand fourre-tout qui doit nécessairement plus se structurer et trouver un positionnement clair. On est un peu dans le syndrome du « on doit plaire à tout le monde » ou « il en faut pour tout le monde ».
  • j’ai été gêné par les articles non signés particulièrement polémiques. Quant un article est non sourcé et non signé, on peut dire n’importe quoi. Ce qui n’est pas nécessairement le cas ici. Alors quel est le problème ?
  • quelle place peut occuper un tel magazine ? où le classer ? difficile… On n’est pas vraiment dans le militaria comme la paire Assaut/Raids. On n’est pas non plus dans la revue d’histoire. Le magazine est difficile à classer, ce qui n’est pas nécessairement un mal mais ça peut dérouter les acheteurs potentiels. Les prochains numéros devraient permettre de construire un positionnement et une ligne éditoriale clairs. C’est tout ce que je souhaite à ce tout nouveau magazine.

Soyons indulgents avec ce numéro 1, il a des défauts mais il cherche… une voie originale… stratégique… 😉

Vous pouvez compléter sa lecture sur le site qui lui est consacré: http://www.lavoiestrategique.com/index.php. C’est parfois… surprenant… 😉

Partager