Bienvenue à un bien étrange magazine !
Les forums avaient bruissé de la sortie d’un nouveau magazine consacré à la « Res Militaris ». Je me suis donc empressé de découvrir le premier opus de « La voie stratégique ».
Le créneau Historique/Militaria étant passablement occupé, que pouvait donc nous apporter une revue de plus ? Surtout qu’elle semble vouloir faire la synthèse entre revue historique et revue d’actualité militaire.
Ma première surprise fut que ce magazine nous vient de Suisse et que ses auteurs nous sont largement méconnus. Mais ce n’est pas une raison pour ne pas aller plus loin !
Premier aperçu sur la forme: un magazine de 68 pages, couleur sur un papier de qualité, abondamment illustré de photos, schémas et cartes claires pour 7,50 euros.
Sur le fond, un numéro 1 consacré à la guerre en Afghanistan:
- une rubrique Actualité internationale signée par des pigistes russes. Rien à redire avec un rien de provoc’
- Le pays afghan: une présentation de Laurent Schang du théâtre d’opérations afghan en une belle carte et l’extrait d’un ouvrage paru en 1898. Original.
- Afghanistan: hier, la guerre; aujourd’hui, la guerre; et demain… ? En quatre pages, Guillaume Martins nous retrace l’histoire particulièrement guerrière de cette zone du monde.
- von Hentig et la mission allemande en Afghanistan (1915-1916): Jean-Jacqes Langendorf nous présente un personnage chargé de déstabiliser les arrières britanniques en Afghanistan durant la première guerre mondiale. Sujet pointu mais original.
- Le nouveau « grand jeu » du XXIème siècle: critique de l’intervention américaine en Afghanistan. On a là un article – non signé – visiblement polémique donnant un éclairage sur l’intervention US dans cette zone du monde. Je ne partage pas les vues de l’auteur mais l’absence de signature couplée à un manque de références me gène plutôt. Mais pourquoi pas ?
- Un projet russe d’invasion de l’Afghanistan au XIXème siècle: Jean-Jacques Langendorf nous propose de découvrir un ouvrage de la fin du XIXème siècle dans lequel les projets russes d’invasion étaient détaillés. Sujet pointu mais original.
- Entretiens avec Mériadec Raffray: j’avais lu récemment l’ouvrage de cet auteur: « Afghanistan. Les victoires oubliées de l’Armée rouge » chez Economica. C’est sûrement cet article qui m’a attiré vers la revue « La voie stratégique ». Rien de nouveau pour moi, les propos recueillis par Laurent Schang reprenant l’essentiel de l’ouvrage mais je pense que cela attirera un public peu au courant de la guerre soviétique et de son évolution durant les 10 années du conflit. Bien !
- Maiwand: le tombeau du 66th Berkshire Regiment: Laurent Schang nous relate cette défaite britannique face aux Afghans en 1880. L’article est sourcé, ce que j’apprécie.
- L’opération « Enduring freedom ». Un article non sourcé et non signé qui nous présente l’opération de fin 2001 consécutive au 9-11. A se demander si la combinaison chefs de guerre afghans – special forces – support aérien n’est pas la bonne solution au « pays de l’insolence »…
- Opération « Anaconda ». Ici, le magazine innove résolument en proposant un exercice tactique dit « exercie de décison opérationnelle » dans lequel est proposée une situation opérationnelle avec le choix de trois actions possibles. Les lecteurs peuvent envoyer leur décision argumentée au journal avec un lot à gagner: un jeu sur PC. C’est original sur le fond et la forme ! Belle initiative qui devrait intéresser les wargamers.
- Organisation et tactiques des moudjahidines (1979-1989): un article non signé présentant « l’art de la guerre » des guérillas afghanes durant la guerre soviétique. L’article est bien illustré, sourcé mais reste asse vague. Ce qui peut se comprendre.
- Retex d’Afghanistan: colons anglo-saxons et réalités tactiques. Un deuxième article polémique non signé. Pourquoi pas mais ce n’est pas ma tasse de thé.
- Le RPG7. Guillaume Martins nous prséente cette arme anti-char au succès évident de par le monde. Très complet.
- La veste SAS Smock. Présentation d’une pièce d’habillement. Pas bien compris ce que ça vient faire ici. On se croirait dans Raids…
- Opération « cast lead »: les véhicules blindés utilisés par Tsahal lors de l’opération « Plomb durci ». Il s’agit en fait d’une rubrique consacré au maquettisme. original même si je ne me sens guère concerné.
- Guerres d’Afghanistan en film: une sélection de films consacrés au sujet. Original encore. ça peut être utile et apprécié.
- Bibliothèque stratégique: présentation critique de 4 ouvrages sélectionnés par la rédaction du magazine. Toujours utile.
Au final quelle est mon impression ?
- l’approche est vraiment originale
- j’ai quand même l’impression, dans ce numéro 1, d’un grand fourre-tout qui doit nécessairement plus se structurer et trouver un positionnement clair. On est un peu dans le syndrome du « on doit plaire à tout le monde » ou « il en faut pour tout le monde ».
- j’ai été gêné par les articles non signés particulièrement polémiques. Quant un article est non sourcé et non signé, on peut dire n’importe quoi. Ce qui n’est pas nécessairement le cas ici. Alors quel est le problème ?
- quelle place peut occuper un tel magazine ? où le classer ? difficile… On n’est pas vraiment dans le militaria comme la paire Assaut/Raids. On n’est pas non plus dans la revue d’histoire. Le magazine est difficile à classer, ce qui n’est pas nécessairement un mal mais ça peut dérouter les acheteurs potentiels. Les prochains numéros devraient permettre de construire un positionnement et une ligne éditoriale clairs. C’est tout ce que je souhaite à ce tout nouveau magazine.
Soyons indulgents avec ce numéro 1, il a des défauts mais il cherche… une voie originale… stratégique… 😉
Vous pouvez compléter sa lecture sur le site qui lui est consacré: http://www.lavoiestrategique.com/index.php. C’est parfois… surprenant… 😉
L’article « L’opération Enduring freedom » est visiblement une simple traduction de l’histoire de l’US Special Operations Command qu’on peut trouver sur son site (http://www.socom.mil/SOCOMHome/Pages/default.aspx, document type pdf « USSOCOM History »).
Dès lors, il n’est guère étonnant qu’il soit très sympathique envers les SOF.
Pour ce qui est de la combinaison chefs de guerre afghans – special forces – appui aérien, je suis plus circonspect. Dans le livre « CIA-KGB le dernier combat » (p.614), il est écrit : « L’opération Enduring Freedom parut facile … comme la marche des Britanniques sur Kaboul en 1839 ou l’invasion soviétique à la Noël 1979. Ces trois entreprises ont un point commun : la pénétration en Afghanistan s’est faite presque sans difficulté. Mais en Afghanistan, l’histoire n’en reste jamais là. »
Le problème est à chaque fois de trouver comment laisser un pays stable avec un gouvernement ami. Et pour cela, il faut trouver des amis dans tous les clans. Or, derrière le président Karzaï, le gouvernement post-talibans fut surtout composé de membres de l’Alliance du Nord (Fahim, Abdullah, etc.).
Bon, cela dit, il ne faut pas que j’oublie de rédiger mon exercice de décison opérationnelle…
Amicalement 🙂
Bonjour Rob1,
Merci pour ce complément d’information bien utile.
😉
Juste un mot de remerciement pour ce papier aux critiques des plus avisées. Nous verrons si elles valent toujours pour le n°2 de novembre…
Bien cordialement à vous.
Laurent Schang, réd. chef. LVS
Il n’y a pas de quoi. Il y a de l’idée et du travail derrière ce premier numéro. Je ne peux que souhaiter que cela bonifie et que le magazine trouve son public dans la jungle existantes de la presse spécialisée.
Bon courage et bonne chance !
😉
Bonjour,
Je viens de découvrir ce magazine ( N° 3 ) ainsi que son site web. je me pose la question, suite à certains articles sur le site web, si ce magazine n’ est pas » orienté de droite voir nationaliste « ? Quand pensez vous ?
@Pat
Bonjour,
Pour ma part, je n’ai pas encore récupéré le n°3.
De droite et nationaliste ? Je trouve difficile de répondre à cette question ? Surtout que le magazine nous vient de… Suisse ! Je ne connais pas les « tendances » helvétiques ! Mais il est clair que, comme beaucup de magazines consacrés à la « res militaris », LVS n’est pas marqué par la vulgatre marxiste-léniniste » non plus ! 😉
Merci d’être passé par ici !
Je parlez surtout de certains articles de leur site internet, clairement hostile a la politique des USA et de l’ OTAN 🙂
( http://www.lavoiestrategique.com/2.articles/1.Reflexions/1.1_Guerre/articles_2008/kosovo_1999.php )
Et en effet, leur idées ne sont pas vraiment de gauche lol ( Un peu comme les Helvètes. Ce qui est une bonne chose pour eux, ils restent ainsi indépendant de la CEE )
Par la même occasion, y a t’ il des membres qui ont lus » Manuel opérationnel de l’Armée Naturelle » ? Et si oui, quand pense t’ ils ?
Merci à vous
@Pat:
Pour être clair, « armée naturelle », j’ai été intrigué mais je ne suis pas allé voir… Des choses étranges de par ce monde… 😉
» Pour être clair, « armée naturelle », j’ai été intrigué mais je ne suis pas allé voir… Des choses étranges de par ce monde… »
Voilà de quoi commencer à » comprendre »
http://www.lavoiestrategique.com/2.articles/1.Reflexions/1.1_Guerre/articles_2009/Manuel-Op_LVS.php
@Pat: … en fait, ma curiosité ne m’a pas poussé jusque là ! Mais si tu le lis, je suis curieux du résultat ! Bon dimanche ! 😉
Ok, comme je pense acheter ce livre, je ferais un petit RETEX . Mais je ne suis pas un spècialiste en matière de stratégie militaire :s
@Pat: il faut un début à tout, anyway !
😉
Et dire que je dois apprendre la stratégie militaire à cause de … Second Life 😆
@Pat… et bien là, je ne comprends plus ! 😉
Simple, sur Second Life, il y a des armées. Certaines de ces armées sont très réalistes dans leur mode de fonctionnement, dans l’ organisation et structure et également dans les combats. Ce là à cause d’ anciens ou encore actuels soldats ( Surtout US ARMY ) qui font partis de ces armées. Ils sont venus avec leurs sens de l’ organisation pour structuré ces armées
Résultat, je me retrouve dans un monde dont je ne connais pas grand chose au niveau organisation et tactique de combat. Surtout que c’ est pour la plus part des armées anglophone ( Et également des … Brésiliens, voir aussi quelques armées Russes avec une troupe » d’ amateur French «
Ouch ! Pas allé sur SL depuis bien longtemps ! Des armées ? Eh ben ! 😉 On pourrait faire une vraie armée française avec 4 PA, 6 DB, 12 régiments à la Légion, 6 régiments paras ? 😉
La 2 REP existe déjà 😆 ( Créer par un… Allemand )
En ce qui me concerne, je suis au service de l’ Impèrator Aryte Vesperia ::):
http://www.ordoimperialis.com/
» Honneur et fidélité à l’ Ordo » ( Ma devise )
Bref, moi qui n’ a jamais joué a un jeux sur PC, non seulement je découvre çà mais en plus, et grâce à çà, je découvre l’ organisation militaire 😆