- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
- Armées
- Géopolitique
- Guerre
- Hist. générale
- Hist. militaire
- 18ème siècle
- 19ème siècle
- 1er Empire
- 1ère guerre mondiale
- 21ème siècle
- 2ème guerre mondiale
- Antiquité
- Après guerre
- Entre deux guerres
- Guerre d’Algérie
- Guerre d’Indochine
- Guerre de 1870
- Guerre de Sécession
- Guerre du Vietnam
- Guerre aérienne
- Guerre navale
- Guerres israélo-arabes
- Moyen-âge
- Renaissance
- Révolution française
- Second Empire
- Revues
- Varia
- Wargame
Et on revient à la Seconde Guerre mondiale (lol).
++
The Boss, hein, Stéphane ? 😉
Mais non, je charie.
Et puis moi aussi je ne fais quasiment que de la Seconde Guerre mondiale ces temps-ci, honte à moi !
Heureusement qu’il y a le Tchad pour me changer les idées.
++
Et en plus leur dossier correspond au 70ème anniversaire.
Un peu de logique quand même, même s’il n’y a sans doute pas que ça (lol).
Reçu ce jour et dévoré.
Un très bon numéro très éclectique, avec pas mal de points de vue novateurs sur Stalingrad.
à signaler aussi une interview de Michel Goya sur Galula, penseur français méconnu sur les guerres modernes, contre des acteurs non-E.
Enfin, parmi les livres à lire, un sur une bataille désertique qualifiée de « premier tournant de la Seconde guerre mondiale » 😉
A recommandé !
CM
Pas encore reçu pour ma part.
Dossier passionnant ? Tant mieux !
Pour Galula, inconnu au bataillon en France jsuqu’à l’Irak… comme quoi… « on n’est pas prophète… »
Un ouvrage sur la guerre dans le Désert, ça me dit… quelque chose… 😉
Bonne journée !
Le dossier offre des perspectives intéressante sur la campagne de Stalingrad en la replaçant dans le contexte de la campagne des 4 planètes.
Outre que c’est le point de vue soviétique qui est privilégié, c’est novateur même pour des « grognards » (sauf ceux qui ont réellement lu Glantz, mais ils sont peu nombreux ).
Ce que j’apprécie dans cette revue c’est qu’elle ne se limite pas a des descriptions ou à de la vulgarisation, mais présente de vraies analyses novatrices.
C’en est presque dommage qu’il n’y ait pas moyen d’approfondir (par exemple en publiant une collection de « companion books » sur chaque dossier central en format livre / fascicules…
Grandement recommandé en tout cas sur le front est en 42-43.
CM
Et qui sont les contributeurs à ce dossier sur Stalingrad ?
Jean Lopez, interviews d’Isaiev Alexei, de David Glantz et de Jean Lopez par Yacha, Benoist Bihan,
Je pense plutôt que le dossier offre au grand public une vision effectivement plus globale et au point historiographiquement de ce moment de la guerre à l’est : rien de novateur, sauf sur quelques points où la revue (Jean Lopez surtout) prend position (qui a conçu Uranus, opération Mars, etc) de manière tranchée (et je lis Glantz, je précise lol).
Et il y a quelques points de désaccord, pour ma part. Pour le reste, c’est quand même plutôt un bon dossier, meilleur que celui du numéro précédent, c’est certain.
http://historicoblog3.blogspot.fr/2013/02/guerres-et-histoire-n11.html
J’ai particulièrement aimé la page 101 de ce nouveau numéro perso 🙂
Je n’ai pas encore le mag…. quid sur la page 101 ? 😉
Serait-ce à cause de l’encadré ? (lol)
Ah ces avocats qui se « piquent » d’histoire militaire 😉
Nom de D… ! Y a quelqu’un qui va me dire de quoi qu’on cause là ? 😉
de ce que tu ne comprendra jamais longue vie mag.sur 2eme guerre mondial
Pas compris…
Hop à la retraite papy !
J’ai vu l’encadré sur l’ami Trois Ponts ! 😉
(Le Matou, silence !) 😉