Le magazine Guerres & Histoire ferait-il des émules ? Je commence à le croire quand je vois le changement de ligne éditoriale des quelques magazines d’histoire militaire que je lis régulièrement. En effet, le part-pris de Guerres & Histoire est d’interpeller le lecteur sur la remise en cause d’évidences historiques répétées par les historiens ou ressenties par les lecteurs. Voir les dossiers thématiques de la revue du numéro 1 au récent numéro 8.

Des magazines comme Ligne de Front ou Champs de bataille me semblent continuer les débats engagés ou repositionner leurs articles par des questions « à la G&H ». C’est le cas de ce dossier central du n°38 de Ligne de front: « La Wehrmacht était-elle la meilleure ? ». Mais je l’observe également dans le dernier Champs de Bataille que je viens de recevoir avec un article comme « Objectif Moscou 1812-1941: la Grande Armée plus efficace que la Wehrmacht ? ». Visiblement, le succès de Guerres & Histoire semble attirer des émules. On a vu également apparaître de nouveaux titres sur un rayonnage déjà passablement encombré:  Guerres & Stratèges, Le Figaro Histoire,… On verra sur la longueur mais, pour ma part, ce « remue-méninges » n’est pas pour me déplaire ! 😉

Mais revenons à cet excellent numéro 38 de l’une de mes revues préférées !

Au sommaire:

  • Tactiques de combat en milieu urbain: cet article de Xavier Tracol fait suite à celui du numéro précédent. Il est consacré ici à l’approche britannique du sujet durant la seconde guerre mondiale. Avec de belles illustrations indispensables sur un tel sujet.
  • La Wehrmacht était-elle la meilleure: c’est le dossier central du magazine. Le sujet est bien construit et bien approfondi en 7 articles que je détaille ci-après.
  • Un art de la guerre allemand ? Où et comment les Allemands ont appris à faire la guerre. Un article sérieux de Vincent Bernard sur la genèse de l’art de la guerre allemand de la Prusse à la aux conséquences de la première guerre mondiale. Sujet bien maîtrisé à mon sens !  Avec bibliographie utile.
  • Une réelle supériorité tactique, les raisons des succès allemands: Yann Mahé et Xavier Tracol se penchent sur l’origine et les fondements de la blitzkrieg. Un bon travail là aussi.
  • La technologie militaire de la Heer, le grand paradoxe. Et oui là, on sait que ça a péché, côté allemand. Pas assez de standards, une économique qui bascule très tard dans l’économie de guerre, l’appauvrissement des sources d’approvisionnements des matières stratégiques. Par contre, de l’inventivité à revendre mais cela ne suffira pas ! Un article de Yann Mahé.
  • L’aveuglement stratégique, les erreurs fatales du III. Reich: Yann Mahé reprend, année par année, les erreurs stratégiques de l’Axe. C’est plus classique comme approche mais toujorus utile.
  • L’évolution de l’économie de guerre: un cours article d’Alexandre Thers qui vient compléter l’article sur les technologies.
  •  La capacité combative du Landser: professionalisme, dureté, fanatisme. La seconde guerre mondiale a été une guerre des idéologies et des fanatismes. Le sujet ne pouvait être absent et Alexande Thers revient sur les caractéristiques du soldat allemand durant le conflit: entrainement, endoctrinement, caractéristiques et organisation…
  • Le poids de l’idéologie, le rendez-vous manqué à l’est: de par la dimension idéologique du conflit, l’Allemagne nazie est passée à côté de l’immense espoir né dans les satellites de l’Union Soviétique. Quand l’idéologie ne tient pas compte des réalités géopolitiques… Un article utile d’Alexandre Thers. A noter que les éditions Caraktère dans leurs publications insistent toujours sur la dimension criminelle des agissements des belligérants.
  • Trois tenues en dix ans de guerre, l’évolution de la silhouette du GI’s. Un article rafraichissant sur les tenues camouflées dans l’US Army depuis le passage au 21ème siècle. c’est du contemporain, je ne m’en plaindrai pas ! 😉
  • Dans les librairies: pour finir, en deux pages, le magazine nous présente 6 ouvrages sortis récemment qui pourraient intéresser les lecteurs. Visiblement, la rubrique semble devenir régulière, l’influence de Guerres & Histoire ici aussi ? 😉
  • Ah oui, j’allais oublier ! Dans l’édito, un bel hommage rendu à l’historien John Keegan disparu récemment. Les amateurs apprécieront.

Au final, un numéro riche et dense pour les vrais amateurs d’histoire militaire. Je voudrais juste attirer l’attention de la rédaction sur le fait que cela pourrait éloigner la part de lectorat à la recherche d’articles sur les combats et les batailles. Il faut trouver le point d’équilibre en quelque sorte !

Numéro de septembre & octobre 2012. Dans les maisons de la presse et chez l’éditeur.

 

 

Partager