Les lapins de six semaines et le joueur de bonneteau !
Il y a quelque temps, j’avais relayé le changement de formule du seul magazine francophone consacré au wargame, Vae Victis.
On a aujourd’hui l’information sur les nouveaux prix et les formules d’abonnement.
Voilà ma petite analyse sur le sujet… 😉
D’abord, le prix au numéro
- Le prix du magazine individuel va passer de 6,50 € à 6,90 €
- Pour 16 pages de contenu en plus
- Mais un mini-micro jeu en moins
- Pas sûr que tous les lecteurs s’y retrouvent
Ensuite, les formules d’abonnement
- Si Vae Victis est le magazine du jeu d’histoire, Histoire & Collections est le spécialiste du jeu de bonneteau et de la roulette russe !
- D’abord dans le choix du nom des formules, particulièrement abscons…: édition standard, couplage édition standard, édition standard jeu, Couplage édition spécial jeu ! Faut le faire ! 😉 Mais bon, me direz vous, ce ne sont que des noms de formule et il fallait bien en trouver !
- Du coup, c’est un peu le jeu de bonneteau couplé à la roulette russe 😉 PARCE QUE, à ce stade, vous avez une connaissance préalable faible des jeux qui vont sortir…
- J’imagine bien le directeur marketing de Histoires & Collections nous faire le coup du bonneteau: bon, vous avez un jeu intéressant, il est où ? Là, vous avez gagné ! Pas là, vous avez gagné ! Bon, maintenant, on y va pour de bon, il est où le bon jeu… Et hop, vous avez perdu ! D’autant plus que vous n’avez aucune idée du jeu, de son sujet, de l’auteur mais bon, vous avez une idée du format car H&C, cartésien, est spécialiste des formats: petit jeu dans la formule encart (108 pions et une carte A3) et jeu moyen dans la formule pochette (216 pions + carte A2)
- Donc pour bien comprendre, je vous ai préparé un petit tableau de synthèse:
- Apparemment, les remises consenties semblent alléchantes mais il faut les relativiser par rapport aux besoins/désirs/intérêt réels de chaque lecteur par rapport à ce qui va être produit.
- L’intérêt de la nouvelle formule est clairement que les lecteurs peuvent décider d’acheter ou pas les jeux en encart ou sous pochette. C’est le cas des figurinistes mais aussi des wargamers pousseurs de pions désormais.
- En faisant une simulation de mon cas, j’ai calculé un budget Vae Victis pour l’année à venir.
- Mes hypothèses: j’achète deux magazines seuls, quatre magazines avec jeu en encart, un jeu en pochette sur deux. j’arrive à un budget de 96,60 € à comparer à la formule « totale » à 98,50 €.
- Bon, ça se vaut !
- Mais à ce stade, je ne m’abonnerai pas… car je considère comme important d’avoir une preview des jeux à venir pour se décider. On sait que les deux prochains jeux en pochette seront Fuentes de Onoro (Jours de Gloire de Fredéric Bey) et Monte Cassino 1944 d’auteurs, de système, d’échelle inconnus à ce jour
- Donc ma recommandation à la rédaction de Vae Victis est: donnez de la visibilité sur ce qui est prévu à vos lecteurs ! Comme les autres magazines de wargame avec jeu en encart (S&T, ATO et Battles Magazine… et bientôt Champs de Bataille), même si vous n’êtes pas sûr et même si ça peut changer ! Non à la roulette russe !
Et puis, les gars, c’est fini le temps où on peut prendre les lecteurs pour des lapins de six semaines devant le joueur de bonneteau ! 😉
C’est vrai qu’avoir un programme des jeux à venir, ce serait une bonne choses surtout que d’autres magazines le font.
@Elem: et oui ! Mais chez Vae Victis, on n’aime pas se faire souffler les réponses par les lecteurs ! Mais c’est un vrai plaisir de les secouer de temps en temps… 😉
C’est bien joli tout ça, mais je n’ai pas vu la critique du mag lui-même (le sommaire est d’ailleurs impossible à trouver, y compris sur le site H&C !).
Allez au boulot, à part les formules d’abonnement et le jeu il y a quoi, dans ce VV n°100 ?
😉
CM
@CM: H&C aime bien jouer les grands cachotiers… Je pense récupérer le magazine demain en maison de presse. Le commentaire suivra rapidement !
Oui c’est assez dingue, on en est à plusieurs dizaine de pages sur les forums, et personne pour annoncer le sommaire détaillé…
J’attends des scénars désertiques pour ASL que j’ai aidé P. Naud à concevoir…
😉
CM
@CM: pas sur LES forums, sur L’estafette… Il a plu ce week-end sur la métropole nord,… 😉
Oui mais sur Strategikon, on en était hier ) plus de 20 pages aussi…
Avant même que quelqu’un l’ai eu en main…
😉
CM
@CM: et hop !
http://vaevictis.histoireetcollections.com/fr/publication/2700/alerte.html
Merci, je crois que je suis remercié par P. Naud pour le scénar d’ASL sur Tobrouk.
😉
J’ai écrit sur les débuts des blindés italiens en Libye dans B&B (article écrit en deux parties n°13 &14).
http://www.histobiblio.com/Batailles-Blindes-no13-mars-avril.html
http://www.histobiblio.com/Batailles-Blindes-no14-mai-juin.html
CM
@CM: remerciements confirmés en effet ! 😉
Il est bien ce sommaire, comme tu peux lire le texte pas la peine d’acheter le mag ^^
Bon, je l’ai trouvé hier….
J’ai juste eu le temps de jeter un oeil, et pour le moment cela m’a un peu refroidi :
– l’idée de mettre les carte A4 (du moins pour 2 d’entre elles) dos à dos est une mauvaise idée…. cela n’était pas le cas pour les cartes des jeux à monter (je pense à En Pointe Toujours, même si c’était pour une autre raison qu’elles n’étaient pas dos à dos) et cela permettais de les coller sur du carton fort….
Là le prix est plus élevé, et on ne peut pas le faire…. très mauvaise idée
– les cartes ne sont pas excessivement belle… mais les gouts et les couleurs sont propres à chaque personne 😉
– le format A4 me fait un peu peur, dans le sens que cela nuise à la jouabilité, le bord de la carte étant trop rapproché et empêchant les manoeuvres, ou bien au contraire, servant à la stratégie d’un camp, qui cherchera à y pousser son adversaire….
– les pions sont très jolis. Mon exemplaire est un peu décalé, mais cela n’empêche pas de jouer
– par contre je les trouvent peu épais
J’essayerais de lire le contenu d’ici quelques jours
@Quentin: effectivement, les formats A3 et A4 mettent les bords de carte très près… ça me rappelle une partie de Bouvines sur AFdE… De plus, on reste dans un format de règles quelque peu basiques: 5,5 pages de règles et encore dans un format demi A4… ça reste du mini jeu…
N’oublions pas les paroles de Birma-Tzu, car elles s’appliquent aussi aux mini-jeux :
« Mets quatre chats côte à côte, ils ne te donneront pas un lion »
*retourne à sa méditation contemplative*
@Santino: alors là ! ta meilleure depuis longtemps ! 😉
Bon, j’ai lu un peu plus de pages….
J’ai particulièrement aimé retrouver (cela fait longtemps que je n’avais pas acheté un VV) la rubrique des nouveautés de jeu sur cartes 🙂
Très bien.
La partie consacré à la gloire de VV (Spécial VV 100) est pour moi inutile, intéressant, et fait plus dans l’autopromotion….
L’article sur Infidel est assez intéressant, même si on comprend que Fred Bey ne pouvait pas porter aux nues cette boite (qui concurrence sa propre série)
Par contre page 31, dans la colonne du milieu, je crois qu’une phrase à sauté…. car cette colonne commence par « GMT nous a habitué a trouver dans ses produits »….. il doit manquer quelques choses là….
@Quentin: J’ai pas encore eu le temps de lire grand chose mais les pages sur les couv’ et sur l’ soutien venu d’ailleurs, j’ai trouvé ça un peu trop… Meilleure revue du monde, ça m’a fait sourire ! Des approximations dans l’article de Marc Adda aussi. Mais bon, ça fait toujours plaisir de lire une revue de wargame ! 😉 Merci de donner ton avis ici. JLuc
Elle a combien de CSR Awards déjà la meilleure revue du monde ? ^^
@Santino: Elle est menée 3 à 0 mais bon, elle cause french only aussi…
3 à 0 ? Pas 2 à 0 plutôt… Mais bon pour rappel ils ont été nominés plusieurs fois (presqu’un an sur 2…). Et honnêtement je pense que c’était plus un problème de langage utilisé que de contenu !
@Arbitre de Boxe: si tu continues, A. je donne ton nom en pâture à es lecteurs ! 😉 Tu me fais bien rire avec tes pseudos ! Trois zéros car 2 pour la revue et un pour un jeu de la revue… Ou j’ai raté mais à ma connaissance pas de CSR Awards pour un jeu VV, me trompe-je ?
😉
La mondialisation, ce n’est pas en français que ça se passe. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre ^^
@Santino: le marché est avant tout aux US… tout du moins pour le board. Les anglais m’ont toujours impressionné dans la figurine. As tu eu l’occasion de participer à un salon Salute à londres ?
Je crois qu’il faut être honnête, le CSR award est une récompense U.S même si avec internet la proportion de votants non américain a du augmenter avec le temps… Les chances que pour une revue francophone , quelque soit sa qualité, obtienne le prix est donc assez faible… voir nulle… La majorité des votants ne comprenant pas la langue de la revue. je trouve déjà très bien qu’ils aient pu être nominés autant de fois… Il me semble que des jeux furent nominés ( j’en suis sur pour France 1940) mais là outre la langue du jeu, le format a certainement joué !
@poils à gratter de chat (ah ah) ! évidemment ! Mais bon, quand tu lis l’hagiographie de deux trois pages d’avis étrangers (anglais, US et italiens… si si), j’ai découvert en VV le MEILLEUR MAGAZINE du monde ! Finalement, comme je préfère, dans l’ordre: Battles Mag, S&T du temps de SPI, ATO, S&T de DG, Command et The Wargamer…, finalement suis plutôt d’accord avec le CSR Awards évidemment.. Je dois être un peu américain, moi ! 😉
je ne veux pas casser l’ambiance M Bir Battles mais si vous me demandiez pour les 10 ans de votre blog un petit mot, je ferais dans l’éloge wagnérienne ou hollywoodienne… Après je suppose que si un de vos fans osait écrire que votre blog n’était pas mieux qu’une merde dans un bas de soie, vous ne le publieriez pas…
On ne dit pas de mal lors d’un anniversaire à plus forte raison si le récipiendaire des éloges possède quand même quelques qualités sans non plus être la meilleure revue du monde…
Ce qui me fait rejoindre l’avis du sieur Quentin, 3 pages inutiles et un centième numéro méritait mieux… L’annonce de pions en dur est à mon avis la vraie bougie !
@souffleur de bougies qui ne s’éteignent pas ! Ben tu sais que ce qui compte sur un blog, c’est que des discussions s’ouvrent. J’ai des insultes de temps en temps… ben, en général je les laisse quand elles me concernent pas quand c’est sur un personnage public… D’accord sur la bougie mais encore faut-il que ça ait un sens… Nordwind, j’ai été déçu. Toi, tu n’as pas fini la partie sur ton blog… Je crains que 108 pions et un A3… ça nous laisse sur notre faim…. Le format est un problème récurrent pour moi chez VV et ce depuis le début. Pas toujorus mais régulièrement. Il fat penser les jeux en fonction de la contrainte d’édition kiosque, c’est ça le problème. Tout du moins AMHA…
je n’ai pas fini le CR car au final après une partie j’ai trouvé que le jeu avait peu d’intérêt pour un camp: problème de conception et mauvais choix de bataille ??? Et puis la flamme commençait à s’éteindre !
@le nivernais ! bien compris comme ça. Je vais me coucher ! A demain ! 😉
Et voilà les animaux nocturnes sortent et il n’y a déjà plus personne…
En parlant d’anniversaire mon blog a un an lui. Qui m’écrit mon panégyrique ? ^^
Après 17 ans, j’en ai plein le dos de Vae Victis. Pas le magazine, mais plutôt ceux qu’ils le conçoivent, la politique tarifaire; choix de formule (presque 100 E par an). C’est devenu n’importe quoi.
Adieu
@Patrick: ça, c’est une charge ! Attends un peu pour voir. Je suis confiant sur les deux jeux en pochette (appelés grands chez VV et nromaux chez moi…). Je reste sceptique sur les petits jeux bimestriels. DOnc ma décision perso: je ne m’abonne pas, j’achète au numéro et j’attends de voir pour les jeux en encart. Par contre, je pense que j’achèterai Fuentes de Onoro et Monte Cassino. Merci d’être passé par ici. Jean-Luc
De toute façon, quand un magazine fait nouvelle formule sur nouvelle formule, ce n’est jamais bon.
Il y a trop de changement ces derniers temps pour donner confiance dans la viabilité du mag… j’ai peur de m’abonner pour me retrouver d’ici quelques mois à choisir une fin d’abonnement m’invitant à recevoir un autre mag de l’éditeur.
J’ai connu cela par le passé, et maintenant c’est NIET.
Sinon, pour ce numéro, j’ai relu l’article sur Infidel, et le je trouve moins partial qu’il m’avait semblé…. il s’agit d’un très bon article de Fred Bey, qui perso me donne envie d’acheter le jeu.
L’article sur la guerre de religion est bien, mais le petit encart sur la bataille de Rocroi m’a bien fait rire…. Car c’est la vision française de cette bataille, et un passionné français à sortie il y a quelques temps un livre s’appuyant sur les sources espagnoles, qui montre que la bataille s’est déroulé différemment (par contre, j’ai un trou de mémoire sur le titre du livre en question)
@Quentin: j’ai l’impression que le magazine va quand même mieux qu’il y a deux ans. Pour ma part, comme je ne m’abonne quasiment jamais à une revue…
Pour Infidel, pas encore lu mais je commenterai le mag ce week-end, je pense.
Je regarderai attentivement pour Rocroi.
J’ai retrouvé le livre
http://www.patricepetit.fr/index.htm
Bir parle, je chronique VV100. Ah ah ah grillé ^^
@Sabertooth chatounet: et où ça ? 😉