Ouch, j’ai mis du temps à déguster ce #3 de Battles Magazine. 140 pages en anglais en plus de mes lectures régulières et des revues habituelles… Dur, dur…
Je ne suis pas déçu par ce numéro 3 de ce jeune magazine dédié au wargame et animé par un passionné talentueux: Olivier Revenu.
Comme je critique régulièrement les choix du magazine francophone consacré au wargame (le seul d’ailleurs), Vae, Victis, on me demande souvent, ici ou sur les forums, quels sont les différences que je vois entre Battles Magazine et Vae Victis.
Si je passe sur la langue, le format, le focus sur le boargame seul et la mise en page (ça fait déjà beaucoup), il reste le contenu éditorial:
- Battles par son format de 132 / 140 pages est un concentré d’articles dédié au boargaming donc pas de dispersion
- les rubriques traditionnelles (ouvertures de boîte, revues et analyses de jeux, scénarios et add-ons) sont plus nombreux et plus copieux
- enfin, et je pense que c’est ce que j’apprécie le plus, Battles Magazine comporte des articles conceptuels ou factuels sur l’ « industrie du wargame »
Ces sujets méritant tous un long développement, j’ai décidé de diviser ce compte rendu du #3 en plusieurs posts:
- un post d’introduction que vous lisez actuellement
- un deuxième consacré aux revues et analyses de wargames
- un troisième sur les articles qui concernent l’ « industrie du wargame »
- un dernier sur la simulation solitaire « A week in hell » consacré à la bataille de Hué en 1968.
Encore un point que je souhaite évoquer: les publicités dans Batlles Magazine.
- Battles Magazine fait largement la place aux publicités des éditeurs de wargame à la différence de son compagnon de route francophone Vae Victis: 18 pages et demie. Le format du magazine permet cela. Et jusqu’ici, pour un magazine vendu pour 132 pages, il a toujours fait ses 140 pages.
- Je ne pense pas que tous les éditeurs paient actuellement leur mise en avant dans Battles Magazine mais il est clair que cela donne une image pérenne de la revue ainsi qu’une information toujours utile pour le wargamer. De plus, il est à noter que ces publicités sont assez souvent de belle facture graphique.
- A noter que deux demi-pages servent à mettre en avant les deux forums francophones de wargame: Strategikon et L’estafette. Initiative bien sympathique !
Salut,
Je découvre ce blog par le biais de ce billet, il y a pas mal de lecture en perspective !
Cela dit je réagis ici sur le point de la publicité incluse dans BM. Je crois bien que c’est la première fois que je vois un lecteur s’enthousiasmé pour la présence de pubs dans un mag’
Je te rejoins sur le fait qu’il y a là une preuve (?) de la bonne santé du magazine, mais de là à dire que c’est une bonne chose pour nous les lecteurs, j’avoue ne pas comprendre. Je connais plus d’un rédac chef qui aimerait pouvoir se passer de la pub dans sa revue et je les comprends facilement au vu de la situation dans le monde de la pression depuis quelques temps maintenant.
Et puis, qui n’aimerait pas remplacer ces encarts par des articles supplémentaires ? Comment ça j’en demande trop ? Quand on aime, on ne compte pas !
Petite correction de ma part concernant la réaction précédente, je faisais bien évidemment référence au monde de la presse, qui il est vrai, est soumis à forte pression :p
@Tugais
Tout d’abord merci de ton passage ici !
Mon propos est plutôt aussi de penser qu’Olivier Revenu vit aussi son magazine comme un support permettant aux éditeurs de faire connaître leur production. Évidemment, il s’agit aussi d’assurer des revenus pour le magazine mais quant on voit que ces publicités permettent à des éditeurs de wargame, petits ou grands, de présenter leur production aux passionnés que nous sommes, cela relève pour moi d’un bon esprit. Fondamentalement, cela ne se fait pas vraiment au détriment du contenu qui reste très riche et comme les « affiches en couleurs » relèvent toutes du hobby… Tout va dans le bon sens, pour moi évidemment !
😉
N’oublions pas les pions mal découpés sur les photos de Battles… OK OK je sors ^^
@Santino
J’en parle dans un prochain article. C’est surtout le problème de Bull Run de Vae Victis, non ?
Tu peux rester…
😉
Cela se voit moins dans le troisième opus, les auteurs ayant fait l’effort de biseauter les coins pour la plupart. Bull Run donne en effet des photos assez terribles. Le biseau des pions Liberty Roads a du être fait au couteau à légumes, mais les gros plans ne sont de toutes manières pas à l’avantage d’un usage aussi simpliste de l’outil vectoriel…
@Santino
En même temps ça renouvelle bien les photos de revues de WG. J’adore, pour ma part, ces gros plans. 😉
Thanks, une fois de plus, pour ton passage ici !
Ce n’est pas la photo qui est en cause ici, c’est le graphisme basique du jeu.
@Santino.
Ok, compris. Bon week-end !
😉