Je viens de recevoir des éditions Economica le dernier opus de la collection « Campagnes & Stratégies » dirigée par Philippe Ricalens et qui est consacré à cette question intéressante.


Il s’agit des actes d’un colloque qui s’est tenu début 2010 sous l’égide de la CFHM ( (Commission française d’histoire militaire).

Ce genre d’ouvrage n’est pas systématiquement intéressant mais celui-ci retient toute mon attention.

D’abord par la qualité des 18 intervenants au colloque parmi lesquels je peux citer Paul Gaujac, Patrick Facon, Claude Huan, Henri de Wailly, Philippe Richardot, Jacques Belle, pour ceux que je connais le mieux.

Ensuite, par l’ensemble des questions auxquelles le colloque voulait répondre:

  • fallait-il poursuivre la lutte coûte que coûte, ou conclure un armistice, ou capituler ?
  • l’armée française pouvait-elle encore se battre en métropole, ou devait-elle et pouvait-elle le faire à partir des terres françaises d’outre-mer ?
  • Où étaient l’honneur et le salut de la Patrie ?

L’ouvrage est construit en cinq bonnes parties équilibrées:

  • l’état des forces
  • la demande d’armistice
  • la poursuite de la guerre
  • ce qu’il en pensaient (partie qui concerne l’avis de personnages historiques importants sur la convention du 22 juin 1040)
  • ce qui s’écrit aujourd’hui: 6 ouvrages essentiels commentés ainsi qu’une bibliographie générale

Bref, pour résumer, un ouvrage indispensable pour ceux qui s’intéressent à la défaite française de 1940.

234 pages aux éditions Economica , 2011.

 



Partager